我覺得用「質量」來指稱「質」的最大問題是，「質」跟「量」本身就是一組相對的概念：質化與量化。所以當你說質量的時候，它到底是一個量，還是一個質？另外台灣華語的「質量」也根本不是「質」的意思，而是 mass，是一種量（quantity）。
相似的問題也在「數據」一詞出現。我們很容易把「數據」當成是量化資料，因為詞裡面就有一個「數」。問題是這個詞通常是「data」的翻譯，而 data 可以是量化也可以是質化。
對我的工作來說，質化資料比量化資料還要重要，比如說文字回饋或訪談等等。所以我會儘量使用「資料」這個詞來指稱「data」。