Narrativesaw 電子報 #13

這個禮拜沒什麼在看新聞，而是在試圖從生產力地獄裡爬出來。

Culture wars

特斯拉 CEO Elon Musk 最近說要把 Twitter 買下來以「保障它的自由」。前 Reddit CEO（2012~2014）Yishan Wong 反對這件事，寫了一長串推文勸馬斯克不要淌這趟渾水，繼續做他更擅長的事更好——做電動車、上火星、部署星鍊等等。在推文裡面，他說過去的自由的網際網路的概念已經過去了，因為這個概念是針對那種保守派對色情與暴力的內容審查而來的，但現在的網際網路幾乎是每個人都想審查敵對方，所以怎麼做審查都會有人不爽，但不審查的話所有人都會不爽。

他的觀點還有很多，可以點進去看看。我覺得他沒談到的是社群平台的設計本身通常都是在「促進交流」的，但促進交流的終極型態就會是極化，因為在極化的狀態下，人們基本上就是在打無數場意識形態戰爭，永遠不會結束的那種。戰爭狀態就是一種毫無節制的交流。他的說法，是「文化戰爭」，是當代網際網路的日常。

如果不想要極化的話，人們會發現自己有很多事不能講，或者要講得委婉一點。這也就是所謂的圓滑。但圓滑就也不會有聲量，越圓滑就越安靜，而這在社群媒體主宰的時代裡並不是被鼓勵的生存策略。結果就是，社群媒體必然走向極化，除非它去節制人們的交流。

Yishan 說，審查的標準並不是內容，而是行為。也就是說，就算你說的內容完全正確，在客觀上與科學上來說都是，但如果你用一種煽動性的方式去說的話，一樣會被審查，以避免變成一股非理性的暴民勢力。他舉出病毒實驗室洩漏論為例子：雖然後來被證實真實性很高，但一開始社群平台還是把這種論述封了，因為它造成許多像是種族仇恨之類的問題。

他提出社群平台只要存在，就必定會進行審查，不然就只能自我崩塌。我滿認同這種說法的。與其想「要怎麼改善社群平台」，不如想想「為何我們需要社群平台」吧。

很大的可能是，我們根本不需要社群平台。

原來新生南北路原本是一條渠道叫做「堀川」

• 都市氣候工作坊 探索新生大排 | PeoPo 公民新聞
• 台大拆圍牆 重現舊崛川 | 大台北 | 地方 | 聯合新聞網
• 新生南北路 師大教授：底是大排、非瑠公圳 - 政治 - 自由時報電子報
• 堀川 - 維基百科，自由的百科全書

這解釋了為何這條路跟其它台北東區的筆直道路不一樣，彎來彎去的，在棋盤式街道中很突兀。不過就跟台灣城市大多數天然／人造的水道一樣，堀川並沒有消失，而是加蓋後隱身起來，繼續做雨水下水道系統的主幹。

從日本殖民政府在市中心特別挖一條這麼大的大排，並建設一整個下水道系統，就可以看到日本政府對治水的重視。畢竟日本也是常常受颱風侵襲。