現實的邏輯在故事裡根本不重要！？
創作的時候，比起想「這件事在現實中是否合理」，不如想「在這類故事裡是否合理」。
我在學習創作故事的時候，常常會卡在「這個東西真的合理嗎」的思緒裡面。比如說在《SYNC》裡面，我就會想很多「這種科技真的有可能會發生嗎」的事情。結果就是我都在想科技實作的細節，而不是故事本身。當然這些細節也是故事的一部分，但我後來赫然發現，這樣根本不是在寫科幻小說，而是在訂科技公司產品的 spec 了。
對啊！什麼時候寫科幻小說會需要知道劇中科技的底層原理是什麼了？科幻的本意，不就是「假設一個空想的科學事實」嗎？也就是說，在科幻裡，劇中的科技不應該在現實中都合理，否則它就不算是科幻了。
同樣的道理也適用於所有的小說。小說的英文是 fiction，也就是虛構的意思。如果寫了個故事卻完全符合現實，那就不是小說，而是人類學家的田野調查報告了。就算是歷史小說，也是從想像的人物心理出發來建構整個故事，那些歷史事實與其說是骨架，不如說是作為皮肉的素材而已。
所以我後來才會放棄繼續做科技設定，而去從角色的觀點來發展故事。畢竟我也是看各種幻想故事長大的，對裡面會有什麼樣的角色、他們會碰到什麼事且如何反應等等還算知道一點。透過這個新的切入角度，我才稍微能跳脫現實世界的邏輯。而脫離了現實的邏輯之後，故事的邏輯才慢慢成立。
其實並不是說故事裡面不能有現實的邏輯，而是當開始想現實邏輯的時候，你的創造力可能會大幅減少。這個不可能、那個不會發生，結果就是只能想出一個超無聊的流水帳日記。只有從故事的邏輯出發，把現實邏輯放在輔佐的位置，才能成立一個完整的故事。
至於什麼是故事的邏輯，可能之後我會再寫成文章，就敬請期待了！